Obrigado por ter tomado a tempo para rever a proposta de Columbia River Crossing.

Como ninguém sentado nesta vida Painel de Revisão Independente, no Oregon, eu queria compartilhar algumas reflexões sobre o porquê este projeto não é coerente com os valores da nossa região de crescimento inteligente, um bom planejamento, e formas sustentáveis de construção e transporte.

1) Já sabemos que a capacitação não resolver os congestionamentos. Na verdade, ele convida uma utilização mais SOV, o que leva a mais congestionamento. A única maneira de lidar com o congestionamento actual é promover e apoiar alternativas para atravessar o rio. Tal solução seria incluir, mas não se limitando a ônibus de trânsito rápido, leve ferroviário, boa moto e pedestres caminhos, e um sistema de cobrança diferenciados que recompensa os passageiros que viajam para fora do horário de pico.

2) Derrubar uma boa ponte para construir uma nova marca é uma afronta à nossa cultura local. Nós não jogar coisas fora, em Portland, nos reutilizá-los sempre que possível. Se queremos construir uma nova ponte, que deve ser para o benefício de acesso local, transporte de massa e transporte ativo, não por uma rodovia interestadual. Se houver problemas com a ponte sísmica atual, devemos repará-los. Nada do que eu li indica que a substituição é necessária.

3) Haverá um impacto negativo sobre os nossos objectivos de sustentabilidade ambiental da região e se a ponte pista proposta 12/10 é construído. As afirmações da organização CRC, que reduziu em marcha lenta, de alguma forma compensar a pegada de carbono global de milhares de novas travessias SOV um dia é absolutamente falso. Esse tipo de erro aritmético demonstra má compreensão da organização CRC's dos custos ambientais graves esta ponte teria sobre a nossa região e nosso mundo.

4) A ponte proposta não acomodar adequadamente aqueles que estão a pé e de bicicleta. Portland recentemente passou a Bike Master Plan para 2030, que obriga a cidade a construção de uma rede de bicicletas de classe mundial. Os caminhos do CRC nova proposta seria uma melhoria em relação à rede atual, mas não vão longe o suficiente para permitir a adequada segurança e diversão dos usuários que desejam experimentar o Columbia River Crossing a pé. Nós podemos fazer melhor.

5) Não podemos permitir essa ponte, quando existem outros de maior prioridade aos projectos locais que necessitam de financiamento necessário. Vamos corrigir o actual ponte e seguir em frente mais importantes projetos locais.

Não há absolutamente nenhum consenso sobre esta ponte, eo processo para a entrada do público é extremamente carente, se não terrível. Não há nenhuma maneira esta ponte pode ser construída dentro do quadro actual para a entrada do público.

Em Oregon, se vamos construir algo, nós queremos ter certeza que é a coisa certa a fazer. A nova ponte não é o que nós queremos, é tão simples como isso.

Atenciosamente,
Steve Bozzone

Related posts:

1. Carta Aberta ao SEPTA: inovar, não discrimina pessoas Viajar com bicicletas em trens
2. Intersecção Estudo de Caso 911: Martin Luther King Blvd Crossing - Portland, OR
3. Resista Registo obrigatório de bicicleta em Filadélfia
4. UPDATE: Bike Registo Philadelphia Obrigatório Próximos Passos